「何らかの決裁を求められて行ったにせよ、そのほとんどを思い出すことができなかった」。２５日に公表された東京都の豊洲市場（江東区）への移転を巡る石原慎太郎元知事の回答。職員１６万人の巨大組織の元トップは、「担当職員が専門家などと協議した結果を信頼・尊重した」ことを理由に、数千億円規模の事業の決裁を事実上、部下の判断に委ねていたと回答した。【林田七恵、円谷美晶】
石原氏は、多くの質問に「記憶がない」と回答したことを「１３年半という在任期間中に決裁した案件数は膨大」と釈明した。豊洲の用地取得を巡る価格交渉や土壌汚染対策を巡っては「判断を求められたことがなかった」「このような専門的な問題は、私に専門的な知見や判断能力がない」などとし、担当職員らに決定権を預けていた実情を明かした。
豊洲移転の決定過程については「福永（正通）副知事から聞いた記憶」「すべて浜渦（武生元副知事）に任せていた」などと、担当副知事らの名を挙げ、自らの責任への言及を回避した。豊洲市場用地の土壌汚染対策費用が８５８億円に上ったことについても「随分高い買い物をしたと思うが、なぜそうなったのか分からない」とし、移転問題に当事者として関わっていなかったことを強調。「当時の資料をお調べいただければ分かる」と繰り返した。
在任中を知る都幹部は、石原氏の行政運営を「関心のないことや細かいことは部下に任せることが多かった」と振り返る。就任当初から職員に報告をＡ４用紙１枚程度にまとめるよう求め、任期終盤は毎週金曜の定例記者会見前に３０分程度行われる各部局の説明の時間が、さらに短くなった。登庁が週１、２日になったことが批判されたこともある。
Ａ４用紙５枚に及ぶ小池百合子知事からの質問状に対して、回答は同３枚。道義的責任も問われたが「専門的、実務的内容にかんがみても、詳しい交渉の経過の報告は受けていなかったと思う」などとして、複雑な大型事業であったからこそボトムアップで意思決定したと弁明した。
小池知事は２５日、石原氏の回答について「更にうかがいたいこともある」と述べた。小池知事は盛り土をしない決定をした責任者を不明とした都の自己検証報告書の内容に不満を示し、追加調査を指示しており「その進捗（しんちょく）も見て（再質問の形を）検討したい」とした。
2016年10月25日
毎日新聞(無料)から
(引用)
↧
豊洲問題：部下に丸投げ…石原氏「判断できぬ」文書で回答
↧